14 frågor jag har efter att ha sett Blade Runner 2049

Blade Runner 2049 kommer ut på 4K Ultra HD, Blu-ray och DVD idag (i USA - Storbritannien måste vänta till den 5 februari) och trots att det inte direkt var en succé i biljettkassan, råder det ingen tvekan om att du behöver den här filmen i din samling. Regissören Denis Villeneuve överraskade och gladde fans överallt när uppföljaren kom ut förra året, men även om den tillåter oss att återvända till originalets fantastiska värld har vi fortfarande några obesvarade frågor.

Läs mer: De bästa filmerna 2017 - från Logan till Star Wars: The Last Jedi

Om du inte har sett Blade Runner 2049 än, säger det sig självt att det finns stora spoilers att följa, men om du har och vill se den igen nu är den ute på hemmasläpp, kanske du kan hjälpa till med några av frågorna nedan. Vad hände med Wallaces ögon? Vem orsakade blackouten? Och seriöst, är Deckard en replikant eller VAD eftersom det fortfarande är oklart? Det här är bara några av frågorna vi har efter att ha sett Blade Runner 2049.

1. Hur är de nya replikanterna gjorda för att lyda?

Prologen i början av Blade Runner 2049 berättar att en ny ras av replikanter, som lyder fullständigt, har designats av Wallace Corp. Men det har aldrig riktigt förklarats hur Niander Wallace lyckades få sina replikanter att lyda och undvika upproren från tidigare (även om han visar deras lydnad i detalj i detta Blade Runner 2036 kort ). Med tanke på att det är anledningen till att regeringen kände sig säker nog att häva förbudet mot att skapa replikanter efter händelserna i den ursprungliga Blade Runner, är det uppenbarligen en viktig aspekt av den nya generationen, för att inte tala om en som Tyrell Corporation aldrig lyckades med, och ändå aldrig få reda på mer. Dessutom visar både officer K och Luv att de kan vara olydiga sina mänskliga överordnade om de skulle välja det - när K ljuger för löjtnant Joshi om att förstöra replikantbarnet, och när Luv berättar för henne att hon kommer att döda henne och berätta för Wallace att hon drog en pistol på henne först - så det fungerar helt klart inte.

2. Är alla Blade Runners replikanter i framtiden?

Vi lär oss ganska tidigt att officer K är en replikant och att trots att han är en Blade Runner så behandlas han fortfarande med förakt av de flesta människor. Om vi ​​antar att Deckard är mänsklig, betyder det då att alla Blade Runners är replikanter i framtiden? En sorts 'det tar en att känna en'-policy som ser att den nya generationen jagar den äldre? Det finns en viss mening med detta om de nya replikanterna lyder fullständigt, men som jag just har sagt ovan, verkar det inte vara fallet. Eftersom vi inte träffar några andra aktuella Blade Runners i filmen är det svårt att säga på något sätt om de alla är replikanter, men jag skulle anta att de är det. Annars, vad är det som gör K så speciell? Varför skulle han vara den enda Replicant Blade Runner?

3. Är Joi medveten eller bara en riktigt övertygande AI?

Joi verkar verkligen älska K, men vi vet att hon är ett datorgenererat hologram. Det har aldrig riktigt förklarats om hon har medvetande eller inte, men med tanke på de reklam vi ser genom hela filmen som marknadsför varumärket Joi som säger att hon kan vara vad du vill att hon ska vara, tror jag att det är säkert att säga att hon bara är ett riktigt övertygande program. Det gör dock inte hennes slut mindre hjärtskärande. Snyfta.

4. Vad orsakade black out?

Genom hela filmen finns det många referenser till black out - en händelse som såg världen leva i mörker i 10 dagar och förstörelsen av all data som inte var nedskriven på papper. Det betyder att bankhandlingar, identifieringsdokument, till och med digitala babyfoton gick förlorade, vilket effektivt återställer världen. Implikationerna av en sådan händelse är uppenbara, men det jag vill veta är vad som orsakade det? Var det en olycka? Var det någon som gjorde det med flit för att dölja något? Och vilken typ av händelse kan orsaka en så omfattande blackout? Det är en ganska stor katastrofal händelse som inte förklaras i filmen. Tack och lov Blade Runner 2022 kort fyller i luckorna och förklarar hur mörkläggningen utlöstes av en grupp rebelliska replikanter som ville förstöra Replicant Registration-databasen, som mänskliga överhöghetsgrupper använde för att jaga dem och döda dem.

5. Vad hände med Wallaces ögon?

Wallace verkar vara blind i Blade Runner 2049 (även om han rör sig med ett sådant självförtroende att det är svårt att säga) och detta bekräftas i Blade Runner 2036 kort . Men hur förlorade han synen? Föddes han så här eller hände det honom senare? Implantatet i hans hals, som styr de små svarta kamerorna som svävar runt honom, låter honom se, men är detta något han designat för att bota sin blindhet eller är hans ögon skadade för att han använder detta överlägsna verktyg? Det låter honom hålla ett öga på mycket mer än han skulle kunna med två mänskliga ögon, så han kanske bestämde sig för att det var värt att bli blind för. Och varför hade han det inte 2036? Hade det inte uppfunnits ännu eller valde han att inte använda det för att göra styrelsen mer välvilligt inställd till hans begäran?

6. Varför vill Wallace att hans replikanter ska kunna reproducera sig?

Löjtnant Joshi gör det mycket tydligt att om det kommer ut att Replicants kan reproducera det skulle det vara början på ett krig - Detta bryter ner världen, säger hon till K. Freysa och hennes band av rebell Replicants backar upp detta och säger till K att om de kan reproducera blir de mer mänskliga än mänskliga. Implikationerna är uppenbara - om replikanter kan födas istället för att göras, kan de inte vara människors egendom, de kan inte vara slavar. Så varför vill Wallace att hans replikanter ska kunna reproducera sig?

Som den stora, om inte bara, producenten av replikanter i världen skulle allt som skulle ifrågasätta deras status som slavar säkert sätta honom i konkurs nästan över en natt. Åtminstone skulle det starta en replikerande revolution som skulle leda till att förbudet återinfördes. Han säger att han vill att replikanter ska föröka sig eftersom han tror att det behövs många fler för att uppnå mänsklighetens herravälde över stjärnorna - mer än vad hans företag någonsin skulle kunna göra - men med tanke på faran med att låta replikanter fortplanta sig måste du undra om han bara är så arrogant att han tror att han fortfarande kommer att kunna kontrollera dem när de väl börjar få sina egna barn. Detta leder oss till…

7. Och varför kan de inte redan om Tyrell Corporation's Replicants kunde?

Om Wallace vill att hans replikanter ska kunna reproducera sig, varför kan de inte? Speciellt med tanke på att Tyrell Corporation klarade det och de var ett äldre och förmodligen nu inaktuellt företag. Wallace köpte Tyrell Corporation efter att det gick i konkurs så han har allt de hade. Ok, så den informationen kunde ha gått förlorad i mörkläggningen, men hans replikanter ska vara överlägsna de gamla, så om de kunde reproducera, borde väl Wallaces också kunna göra det?

8. Hur träffade Deckard och Rachael Sapper Morton och Freysa?

Vi upptäcker i Blade Runner 2049 att Sapper och Freysa är två replikanter som hjälper Deckard och Rachael att gömma sin dotter när hon väl är född. Detta förklarar varför Rachael är begravd på Sappers gård eftersom han var en replikant för arméläkare, så Deckard och Rachael gick uppenbarligen till honom för att få hjälp när Rachael fick förlossning. Freysa avslöjar också att hon var där och höll Rachaels hand när hon dog. Hon är också den enda som vet var deras dotter är gömd så något måste ha hänt för att få Deckard och Rachael att lita så mycket på dem. Men hur träffade Deckard och Rachael Sapper och Freysa? Detta förklaras aldrig riktigt i filmen, men vi vet från detta Blade Runner 2048 kort den där någon hittade Sapper - kan det ha varit Deckard? Det låter inte så, så de kanske hittade varandra när de var på flykt. Deckard säger till K att de jagades och det betyder inte nödvändigtvis bara Rachael och han själv.

9. Hur kunde Deckard undgå myndigheterna?

Detta väcker också frågan hur Deckard kunde undvika de människor som jagade honom så länge. Vi har sett hur effektiva Blade Runners kan vara, och han och Rachael var verkligen ett högt prismål. Även efter hennes död skulle de inte ha slutat leta efter honom, så hur kunde han undgå dem så länge som han gjorde? Tja, han bodde i ett av de mest radioaktiva områdena i världen - någonstans som K sa att ingen bodde så det är osannolikt att någon skulle ha letat efter honom där. Han hade också sina färdigheter som en före detta Blade Runner, vilket utan tvekan hjälpte till att undvika hans tillfångatagande, men den största faktorn måste ha varit blackouten som raderade nästan all information om honom och Rachael. Väldigt hjälpsamt att mörklägga.

10. Varför lämnar Luv K kvar levande när hon fångar Deckard?

Det verkar som ett ganska dumt drag från hennes sida och ett som hon utan tvekan ångrar när han sparkar henne i röv senare i filmen. Vad tänkte hon på? Säkert när hon fångade Deckard borde hon ha köpt K med på åkturen också, och om inte, då definitivt borde ha sett till att han var död. Den enda förklaringen jag kan komma på är att Luv är så självsäker på sin egen framgång att hon inte såg den trasiga och misshandlade K som ett hot. Stort misstag.

11. Är tortyr utanför världen verkligen det enda sättet att extrahera information från någon i framtiden?

När Deckard vägrar att förråda sin dotter (även för att återförenas med sin älskade Rachael igen) berättar Wallace för honom att de har sätt att få honom att prata... utanför världen. Tortyr är ett urgammalt hot, men tanken att det bara är något som kan hända utanför världen i framtiden är lite konstig. Det känns som att detta mer var en handlingspunkt som passades in för att ge K chansen att rädda Deckard när han transporterades, snarare än ett realistiskt inslag i framtiden. Kanske har jordens regeringar i framtiden verkligen slagit ner på tortyr och det enda sättet Wallace kan komma undan med det är att få det gjort utanför världen, men det verkar osannolikt. Plus, har de inte uppfunnit något som liknar sanningserum än?

12. Hur fick officer K ett av Anas minnen?

Hans minne av att ha gömt trähästen från pojkgänget på barnhemmet är det som får K att först tro att han är hans Deckard och Rachaels barn, men som vi så småningom får reda på är det faktiskt Anas minne som har implanterats i honom. Frågan är hur den hamnade där? Det finns ett par alternativ. När Freysa avslöjar att K inte är deras barn, berättar hon för honom att de dubbla DNA-posterna av pojken och flickan alla var en del av historien som utformades för att dölja Deckards barn. Detta får mig att tro att Anas minne kanske implanterades i K, och förmodligen andra replikanter, som ett lockbete om någon någonsin skulle komma och leta efter henne. Det andra alternativet är att minnet implanterades av Ana själv. Vi vet att hon arbetar för Wallace och designar minnen för replikanter så det är inte svårt att föreställa sig att hon skulle ha designat några från sina egna minnen. Utan att veta vem hon var såg hon förmodligen inte någon fara i att några replikanter hade ett verkligt minne av henne.

13. Är Ana replikant eller människa?

Medan vi är på ämnet Ana... är hon människa eller replikant? Tja, vi vet att hon föddes, bars och föddes medan replikanter tillverkas i full form av Tyrell Corporation eller Wallace Corp. Så i den meningen är hon mänsklig. Men det mer djupgående svaret är att hon är båda. Om du tror att Deckard är människa, oavsett hur hon föddes, så har Ana en mänsklig förälder och en replikerande förälder, så hon är halvt mänsklig, halvt replikant.

14. Så... är Deckard en replikant eller VAD!?

Det här är den stora, eller hur? Frågan vi alla har ställt oss ända sedan krediterna rullade på den ursprungliga Blade Runner-filmen. Och om fansen hoppades att uppföljaren skulle svara på frågan om Deckard är en replikant eller inte... ja, jag är ledsen, men du kommer att bli mycket besviken för jag har fortfarande ingen aning och jag har sett film! Kanske avsiktligt talar uppföljaren inte specifikt om huruvida Deckard är mänsklig eller inte ... och irriterande nog är handlingen vettig åt båda hållen. Oavsett om Deckard är en människa eller replikant, är Rachaels graviditet fortfarande ett mirakel och deras dotter skulle fortfarande behöva döljas och skyddas från Wallace Corp. Ja, Deckard har åldrats men replikanter från den gamla världen fick en naturlig livslängd så att han fortfarande kunde vara en Replikant. Å andra sidan lyckades han överleva i en av de mest radioaktiva delarna av världen, så det kanske bevisar att han är en replikant. När K frågar Deckard om hans hund är äkta svarar han med jag vet inte, men han kan lika gärna prata om sig själv. Är Deckard replikant? INGEN VET.