28 dagar senare recension

Nej, inte en uppföljare till Sandy Bullocks rehabfilm utan en zombiefilm av regissören av Trainspotting. Nu finns det en tanke. Bara Danny Boyle kallar det inte en zombiefilm - eller ens en skräckfilm, kom till det. Och låt oss inte glömma att den här begåvade hjälmaren har slängt fram - viska det - A Life Less Ordinary och The Beach sedan Renton och kompisar gav Brit cinema ett skott i armen.

Saker och ting börjar lovande. Efter en kort prolog visar att ett mördarvirus släpps från ett forskningslabb för apor, hoppar vi framåt fyra veckor för att se Jim (Cillian Murphy), en cykelbud från London, vakna upp ur koma. Sjukhuset är öde. Westminster Bridge är öde. Trafalgar Square är öde. Faktum är att hela det blodiga London är öde. Tom, tyst, död.

Vindblåsta tidningar uppmärksammar Jim på det skrämmande virus som har svept över Storbritannien och, som det verkar, världen. Men det finns också goda nyheter: andra 'överlevande' bor bland stoftet, och Jim slår sig ihop med en handfull av dem (Naomie Harris, Brendan Gleeson, Megan Burns) för att bege sig till Manchester och löftet om en säker fristad. Det är att nå dit som kommer att vara problemet, för dessa friska få förmörkas av hundratals av de 'infekterade', kusliga förpackningarna som drivs av en omättlig lust att döda...

Baserad på ett 'original' manus av Alex Garland, författare till The Beach, plockar den här vråken av en apokalyptisk film på de filmiska liken av The Stand, The Omega Man, Romeros Trilogy Of The Dead och, bisarrt nog, Apocalypse Now. Att göra zombies/infekterade fotflotta istället för att snubbla, kämpa idioter är hur fyndigt som helst - ja, det har gjorts förut, men bara i skrämmande obskyra schlockfester - medan dialogen är klumpig, handlingshålen trasiga och DV-kameraverket rent ut sagt fult. .

Vad Boyles skräckfilm däremot har är skrämmer. Visserligen är de inte skrämmer av den renaste sorten, sammansatta av lockande spänningar och frossande spänning, men när det går med knä-ryck-hopp är de jävligt exakta. Och det är inte allt. Brådskande kameraarbete, frenetisk redigering och ett enkelt men enträget partitur ger 28 Days Later... en rasande, om än ibland falsk energi, och flera bilder isar ryggraden. Råttor som flyr före de smittade? Zombies som spyr blod? Det är sådant som drömmar plågas av.

Inget av det skulle göra Boyles apoca-shocker till något mer än en effektiv direkt-till-DVD-kylare om det inte hade varit de senaste 20 minuterna. Det är här som rorsmannen breder ut sina stilistiska vingar och kastar bort smutsig realism för Grand Guignol-överskottet för att diska upp en rad Dario Argento-liknande jaktsekvenser. Surrealism krockar med lyrik, och det hela klistras ihop med rödvin. Mycket rödvin.

Inga gourmetgrejer alltså, men väl värda att sätta tänderna i.

En grov men ibland häpnadsväckande servering av schlock, hastigheten och grymheten som kompenserar för blygsamma konversationer och fläck-o-vision-fotografering. Ge det ett försök.

Mer information

Tillgängliga plattformar

Film

Mindre